咕咕看书

手机浏览器扫描二维码访问

卷第九（第1页）

卷第九

banner"

>

春秋录拾遗

《诗》《书》《易》言圣人之道备矣，何以复作《春秋》？盖《春秋》圣人之用也。

《诗》《书》《易》如律，《春秋》如断案；《诗》《书》《易》如药方，《春秋》如治法。

始隐，周之衰也；终麟，感之始也。

世衰道不行，有述作之意旧矣，但因麟而发耳。

麟不出，《春秋》亦须作也。

元年，标始年耳，犹人家长子呼大郎。

先儒穿凿，不可用。

或言绝笔后，王者可革命，大非也。

孔子时，唯可尊周；孟子时，方可革命。

时变然也。

前一日不可，后一日不可。

范文甫问赵盾弑其君夷皋，又问许世子弑其君买，皆从《传》说。

《春秋》书战，以战之者为客，受战者为主，以此见圣人深意。

盖彼无义来战，则必上告于天子，次告于方伯，近赴于邻国，不如是而与之战者，是以圣人深责之也。

若不得已而与之战者，则异文以示意，来战于乾时是也。

《公羊》说《春秋》，书弟谓“母弟”

，此大害义。

禽兽则知母而不知父，人必知本，岂论同母与不同母乎？

桓、宣与闻乎弑，然圣人如其意而书即位，与僖、文等，同辞则其恶自见，乃所以深责之也。

定公至六月方即位，又以见季氏制之也。

始隐，孙明复之说是也。

孙大概唯解《春秋》之法，不见圣人所寓微意。

若如是看，有何意味乎？

蒯瞆得罪于父，不得复立；辄亦不得背其父而不与其国，委于所可立，使不失先君之社稷，而身从父，则义矣。

《春秋》大抵重嫡妾之分，及用兵、土功。

尝因说伐颛臾事，对上言《春秋》重兵，如来战于郎，潞公甚喜。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。